Dans les années 1970, la TTP est devenu si largement accepté que de nombreux gouvernements ont consacré des subventions à la recherche océanique. Si vous interrogez des étudiants, ils auront tous l’impression que les forages en haute mer ont confirmé cette carte chronologique des océans. Ce n'est pas le cas. Les forages en haute mer sont superficiels et tellement limités qu’ils n’échantillonnent pas adéquatement le basalte sous sa coiffe altérée pour en révéler la polarité magnétique. L'Islande offrait la possibilité de vérifier le modèle VMM, car il s'agit du seul endroit où la dorsale océanique émerge donc facilement accessible. Comme l’ont montré de nombreux géologues, l’Islande n’a aucunement confirmé le modèle. La crête de Reykjanes submergée au sud de l'Islande a également fait l'objet de nombreuses études en raison de sa proximité. Certains chercheurs ont démontré que les anomalies magnétiques linéaires peuvent être facilement expliquées par d’autres modèles géophysiques que celui du VMM. Vous supposez simplement qu'un océan entier est coiffé d'un basalte avec une seule polarité ou encore un mélange de celui-ci. A votre modèle, vous ajoutez des bandes dépourvues de magnétisme correspondant aux longues et profondes fractures où la magnétite a été éliminée par altération de l'eau de mer. Votre modèle théorique vous donnera le même profil magnétique donné par le levé embarqué avec un résultat statistique encore meilleur que celui de VMM. En exploration minière, les géophysiciens savent bien qu’à un profil d’un relevé magnétique peut correspondre une multitude modèles hypothétiques du gisement ciblé aux formes et volumes variés, de profondeurs et de concentrations de minéraux. Seul le forage permettra de déterminer quel modèle est le bon. Jusqu'à présent, le forage en haute mer reste une technique limitée pour révéler la véritable nature de la linéation magnétique océanique.

​